Kristi Noem zegt dat haar hond “niet te verkrijgen” was – hier is waarom dat niet waar is · kinship

Later, nadat NOEM haar hond niet had beheerst met basismaatregelen, zoals haar aan de riem zetten, viel de hond aan en doodde de kippen van een buurman. Na dat incident zei Nem: “Ik haatte die hond,” noemde haar “onbetraind” en “minder dan waardeloos” en zei dat ze wist dat ze de hond moest neerleggen. Ze schoot toen de hond neer.

Mijn mening: cricket was niet onbetraind.

Ik wil mijn steentje bijdragen om ervoor te zorgen dat andere honden niet op dezelfde manier lijden en honden goed behandelen en redelijk beginnen met kennis. Alleen omdat NOEM niet de vaardigheden of opleiding had om cricket te trainen, betekent niet dat ze niet te verkrijgen was. Niets over haar beschrijving van het gedrag van deze hond suggereert dat cricket ongebruikelijk was. Wees overweldigd door opwinding, het doden van kippen, niet luisteren naar aanwijzingen, het bijten van iemand die voor haar reikt, en over het algemeen vol uitbundigheid zijn is allemaal vrij typisch gedrag voor een jonge hond die in de situaties wordt gestopt die zich beschrijft.

Mijn bedoeling is niet om op te stapelen, maar ik kan niet met een goed geweten de gedachten die ik heb over wat er is gebeurd. Als hondengedragstrainer en hondentrainer die gespecialiseerd zijn in het werken met honden met ernstige gedragsproblemen, is een belangrijk deel van mijn werk mensen opleiden over honden. NOEM denkt misschien dat haar gedrag er hard uitziet of haar in een goed licht schildert. Ze koos er tenslotte voor om het op te nemen in het boek bedoeld om haar politieke cv te verbeteren, dus moet ze dit verhaal overwegen over het vermoorden van haar hond iets om op te campagne voeren.

Ondanks aanzienlijke terugslag heeft ze haar acties krachtig verdedigd en heeft ze verhalen gedeeld over het doden van andere dieren. In het boek beschrijft ze een geit als smerig, gemeen en ruikend slecht. Ze schoot ook de geit neer nadat ze cricket had vermoord. En in haar reactie op wijdverbreide kritiek legde ze een verklaring af Het doden van dieren op een boerderij is een standaard operationele procedure en dat ze onlangs drie paarden moest neerleggen die haar familie meer dan 25 jaar heeft gehad.

Mensen hadden gelijk om ongelooflijk overstuur te zijn.

Dat deed niets om de gruwel van mensen weg te nemen. Colleen O’Brien, Senior Vice President bij People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) liet echt los Over NOEM, gedeeltelijk zeggen: “Nem begrijpt duidelijk de vitale politieke concepten van onderwijs, samenwerking, compromis en compassie niet.”

Na het protest over haar gedrag, NOEM schreef op x“Of ik nu de ranch of in de politiek runnen, ik heb mijn verantwoordelijkheden nooit aan iemand anders doorgegeven om te hanteren. Zelfs als het moeilijk en pijnlijk is. Ik volgde de wet en was een verantwoordelijke ouder, hondeneigenaar en buurman. Zoals ik in het boek uitlegde, was het niet eenvoudig. Maar vaak is de gemakkelijke manier niet de juiste manier. “

Ik ben het er niet mee eens dat het de leiderschapsstijl van Noem in een goed licht toont. Het is geen weergave van haar bereidheid om moeilijke dingen te doen, maar eerder een weergave van haar onwetendheid en wreedheid. Cricket schieten onthult haar om niet -geïnformeerd te zijn en vatbaar voor wreedheid in een vlaag van woede. Ze is iemand die veel te leren heeft. Ik geef de voorkeur aan mensen die de leiding hebben om te delegeren, advies te vragen aan experts en altijd om te vergissen aan de kant van vriendelijkheid.

Uit haar eigen beschrijving van de situatie onthult ze dat ze geen begrip heeft van honden, en ze ging recht van 1) “Ik vind het niet leuk hoe deze hond handelt” tot 2) “Ik haat deze hond”, tot 3) “Ze is slecht en verdient het om te sterven”, tot dan 4) “Ik ga haar op een onmenselijke manier vermoorden.” Wreedheid en wreedheid zijn geen eigenschappen die de moeite waard zijn om over ooit te opscheppen, laat staan ​​als u op zoek bent naar een openbaar ambt.

Gerenommeerde trainers en ervaren hondenmensen gaan er niet van uit dat een ongetrainde hond zal weten hoe hij zich moet gedragen in de situatie met een hoge analyse van een jacht, of dat een vogelhond zal weten dat jagende fazanten een wenselijk gedrag zijn, maar jagende kippen niet. Degenen met kennis van training weten dat het succesvol trainen van een hond vaardigheden en informatie vereist, geen schokkraag Op een jonge hond en ze in situaties gooien waarvoor ze niet zijn getraind.

Regering Noem had duidelijk geen geduld of medeleven voor haar jonge hond.

Zoals Joan Payton van de Duitse Wirehaired Pointer Club of America opmerkte: “Dat was een puppy die geen ervaring had, uiteraard geen training. Als je een minuscule hoeveelheid over een vogelhond kent, neem je geen 14 maanden oud met getrainde volwassen honden en verwacht je dat ze presteren. Dat is niet hoe het werkt. ” Ze zei verder dat cricket nog steeds een “baby” was – een hond die niet fysiek volwassen zou zijn tot het bereiken van de leeftijd van twee jaar en niet naar verwachting volledig getraind zou worden tot ergens in het bereik van drie tot vijf jaar oud.

Sommige fundamentele principes van succesvolle, humane hondentraining zijn onder meer het leren van honden wat je wilt dat ze doen en het versterken van het gedrag dat je wilt dat ze in de toekomst uitvoeren. Het gaat ook om het opzetten van honden voor succes door de omgeving te beheren om het gedrag aan te moedigen dat u wilt dat ze doen en te voorkomen dat ze kunnen doen wat u niet wilt dat ze doen. Tijdens de training van een hond vermijdt een bekwame trainer vermijdt een hond in elke situatie te plaatsen die hij niet aan kan als ze het scala aan situaties uitbreiden die de hond kan afhandelen.

Het beheren van verwachtingen is van cruciaal belang voor de vooruitgang bij het trainen van een hond. We verwachten niet dat een puppy 10 minuten zal blijven zonder training, en we verwachten niet dat een jachthond zijn opwinding bevat wanneer ze in een jacht- of jachtachtige situatie worden geplaatst. Ryan Busse, een democraat die rent voor gouverneur in Montana, bekritiseerde NOEM, Opmerking dat “Iedereen die ooit een vogelhond heeft gehad, weet hoe walgelijk, lui en slecht dit is.”

NOEM toont een gebrek aan begrip van honden, hondengedrag, vogelhonden, jachthonden en gedragsontwikkeling, evenals hoe training eruit ziet. Haar eerste reactie (haar reflexactie) was wreedheid. Reageren op haar verhaal is een kans om meer mensen te onderwijzen. Er is een betere manier om te trainen. Gedrags euthanasie – die alleen voorkomt in ongelooflijk zeldzame gedragsomstandigheden Waar alle andere mogelijkheden zijn uitgeput – moet altijd humaan zijn. Het uiten van hatelijke gevoelens zonder sympathie, empathie of compassie zijn geen bewonderenswaardige eigenschappen.

Politieke columnist en televisiepersoonlijkheid Meghan McCain begrijpt het Hoe hard Negen’s gedrag zal worden beoordeeld vanwege hoeveel mensen van honden houden, posten: “Je kunt herstellen van veel dingen in de politiek, het verhaal veranderen, en niet van het doden van een hond.”